Comparación supervisada por un experto
Ventaja media de energía reportada de strings recubiertos frente a strings de comparación sin tratar.
05 / RESULTADOS EN CAMPO
Instalaciones reales.
Resultados reales.
Lo que importa es el rendimiento diario: en instalaciones solares reales, con clima real y a lo largo del tiempo.
MÁS ALLÁ DEL LABORATORIO
Los resultados en campo muestran lo que ocurre en sus módulos.
Las pruebas de laboratorio explican los mecanismos. Las comparaciones en campo muestran el rendimiento con lluvia, polvo, depósitos orgánicos y condiciones reales de operación. Ambas son útiles; los resultados prácticos son centrales en nuestras consultas sobre proyectos.
RESULTADOS REPORTADOS DE PROYECTOS
Instalaciones reales.
Resultados reales.
Instalación agrícola
Comparación de producción reportada entre dos sistemas, uno recubierto y otro sin recubrimiento.
Brasil: aumento máximo por string
Aumento máximo reportado de un string individual después de 3 meses; no es la media de toda la instalación.
Estas cifras proceden de los resúmenes de proyectos facilitados. Los sitios y métodos de prueba diferentes no son directamente comparables; ningún porcentaje garantiza el resultado de una instalación nueva.
GALERÍA DE PROYECTOS
Mediciones. Experiencia. Nuevas decisiones.
Abra cada ficha para leer el documento original a tamaño completo. Las fichas están en inglés o inglés/alemán; los resúmenes están disponibles en todos los idiomas del sitio.
Evaluación experta: +5,15% de media
El resumen experto de Thilo Scharf reporta una ventaja media de energía del 5,15% para strings recubiertos, monitorizados en intervalos de 15 minutos.
Ver documento original
Instalación agrícola
Comparación de producción reportada entre dos sistemas, uno recubierto y otro sin recubrimiento.
Ver documento original
Brasil: mediciones de strings
La comparación incluye mediciones de strings antes y después de la aplicación, al cabo de 1 y 3 meses, con un aumento máximo reportado del 23,68% a los 3 meses.
Ver documento original
Comparación de potencia de un cliente: +8,3%
La ficha del 22 de abril de 2025 reporta una potencia medida un 8,3% mayor en la comparación recubierta. Es una medición de potencia, no una cifra de producción anual de energía.
Ver documento original
Un año después: comparación de superficies
Todos los módulos se limpiaron al inicio. La ficha compara un año después la zona recubierta con la zona que solo se limpió.
Ver documento original
Galliker: prueba de 20 módulos
El cliente describe una menor adhesión de suciedad en 20 módulos recubiertos y la intención de recubrir más módulos después de limpiarlos.
Ver documento original
Opinión de un instalador tras 12 meses
El instalador Michael informa de resultados positivos tras una evaluación de 12 meses y de interés en usar el recubrimiento en proyectos futuros y sistemas existentes.
Ver documento original
Migros: estado visible de la superficie
Una comparación en cubierta muestra depósitos en los bordes de módulos sin recubrimiento y el aspecto más limpio del área recubierta.
Ver documento original
Migros: de las pruebas al contrato
La confirmación facilitada de Migros Verteilbetrieb AG describe pruebas exitosas en 2023/2024, la adjudicación de un contrato y el revestimiento previsto de cubiertas y módulos desde 2026.
Ver documento original
SunQuest: nueva elección del recubrimiento
Tras el proyecto inicial, el cliente eligió de nuevo el recubrimiento para dos zonas adicionales de cubierta. La ficha describe un sistema de 191,73 kWp con 462 módulos.
Ver documento original
Filipinas: incluido en las propuestas
La opinión de Grace describe la inclusión de CERACOAT como parte estándar de las propuestas solares y de su cálculo de costos.
Ver documento originalUNA PRUEBA PILOTO ÚTIL
Compare de forma justa.
Aprenda antes de ampliar.
Elegir módulos comparables
Seleccione áreas recubiertas y sin recubrimiento con orientación, inclinación, sombreado y condiciones operativas similares.
Registrar el punto de partida
Limpie ambas áreas al inicio. Registre los datos de los módulos, la fecha de recubrimiento, el clima y el método de medición.
Seguir los resultados
Observe la producción, las precipitaciones y la suciedad visible a lo largo del tiempo. Tome fotos periódicas y registre las intervenciones de mantenimiento.
Distinga el aspecto visual de los datos de energía.
Las fotos pueden documentar el estado de la superficie. Las mediciones de producción responden a otra pregunta: ¿cuánta energía produjo cada área comparable durante el mismo período?
Para una prueba informativa, tenga en cuenta la irradiancia, la temperatura, las paradas y otras diferencias entre los sistemas. CERACOAT puede ayudarle a definir el alcance de la prueba y el método de evaluación.
¿Con qué rapidez deberíamos evaluar el recubrimiento?
Deje aproximadamente dos semanas para la activación por la luz solar. El período de evaluación debe incluir condiciones representativas de suciedad y lluvia, en lugar de basarse en una comparación de un solo día.
¿Nuestra instalación logrará el mismo resultado?
Los incrementos de energía dependen del lugar y de las pérdidas existentes por suciedad. Una instalación más limpia, con poca suciedad, puede mostrar un beneficio menor que otra muy afectada.
HABLEMOS DE SU INSTALACIÓN
Empiece con una prueba en sus propios módulos.
Cuéntenos sobre su instalación, ubicación y objetivos del proyecto.