Comparaison supervisée par un expert
Gain énergétique moyen rapporté des chaînes revêtues par rapport aux chaînes témoins non traitées.
05 / RÉSULTATS SUR LE TERRAIN
Des installations réelles.
Des résultats réels.
Ce qui compte, c'est la performance au quotidien : sur de vraies installations solaires, par une météo réelle et dans la durée.
AU-DELÀ DU LABORATOIRE
Les résultats sur le terrain montrent ce qui se passe sur vos modules.
Les essais en laboratoire expliquent les mécanismes. Les comparaisons sur le terrain montrent les performances sous la pluie, avec la poussière, les dépôts organiques et les conditions réelles d'exploitation. Les deux sont utiles ; les résultats pratiques sont au cœur de nos échanges sur les projets.
RÉSULTATS RAPPORTÉS DES PROJETS
Des installations réelles.
Des résultats réels.
Installation agricole
Comparaison de production rapportée entre deux systèmes, l'un revêtu et l'autre non revêtu.
Brésil : hausse maximale d'une chaîne
Hausse maximale rapportée pour une chaîne individuelle après 3 mois ; ce n'est pas la moyenne de l'installation entière.
Ces chiffres proviennent des synthèses de projets fournies. Des sites et méthodes différents ne sont pas directement comparables ; aucun pourcentage ne garantit le résultat d'une nouvelle installation.
GALERIE DE PROJETS
Mesures. Expérience. Choix renouvelés.
Ouvrez chaque fiche pour lire le document original en grand format. Les fiches sont en anglais ou en anglais/allemand ; les résumés sont disponibles dans toutes les langues du site.
Évaluation experte : +5,15% en moyenne
La synthèse experte de Thilo Scharf rapporte un gain énergétique moyen de 5,15% pour les chaînes revêtues, suivies à intervalles de 15 minutes.
Voir le document original
Installation agricole
Comparaison de production rapportée entre deux systèmes, l'un revêtu et l'autre non revêtu.
Voir le document original
Brésil : mesures des chaînes
La comparaison présente des mesures des chaînes avant et après application, à 1 et 3 mois, avec une hausse maximale rapportée de 23,68% après 3 mois.
Voir le document original
Comparaison de puissance d'un client : +8,3%
La fiche du 22 avril 2025 rapporte une puissance mesurée supérieure de 8,3% pour la comparaison revêtue. Il s'agit d'une mesure de puissance, pas d'une production énergétique annuelle.
Voir le document original
Un an plus tard : comparaison des surfaces
Tous les modules ont été nettoyés au départ. La fiche compare, un an plus tard, la partie revêtue et celle uniquement nettoyée.
Voir le document original
Galliker : essai sur 20 modules
Le retour client décrit une moindre adhérence des saletés sur 20 modules revêtus et l'intention d'en revêtir d'autres après nettoyage.
Voir le document original
Retour d'un installateur après 12 mois
L'installateur Michael rapporte des résultats positifs après 12 mois d'évaluation et son intérêt pour les futurs projets et les installations existantes de ses clients.
Voir le document original
Migros : état visible de la surface
Une comparaison en toiture montre des dépôts sur les bords des modules non revêtus et l'aspect plus propre de la zone revêtue.
Voir le document original
Migros : des essais au contrat
La confirmation fournie de Migros Verteilbetrieb AG décrit des essais réussis en 2023/2024, l'attribution d'un contrat et le revêtement prévu des toitures et modules à partir de 2026.
Voir le document original
SunQuest : le revêtement choisi à nouveau
Après le premier projet, le client a de nouveau choisi le revêtement pour deux champs supplémentaires en toiture. La fiche décrit une installation de 191,73 kWp avec 462 modules.
Voir le document original
Philippines : intégré aux offres
Le retour de Grace décrit l'intégration de CERACOAT comme composante standard des offres solaires et du calcul des coûts.
Voir le document originalUN ESSAI PILOTE UTILE
Comparez équitablement.
Évaluez avant de généraliser.
Choisir des modules comparables
Sélectionnez des zones revêtues et non revêtues présentant une orientation, une inclinaison, un ombrage et des conditions d'exploitation similaires.
Documenter la situation initiale
Nettoyez les deux zones au départ. Consignez les caractéristiques des modules, la date d'application, la météo et la méthode de mesure.
Suivre les résultats
Observez la production, les précipitations et l'encrassement visible au fil du temps. Prenez régulièrement des photos et notez les interventions d'entretien.
Distinguez l'aspect visuel des données énergétiques.
Les photos peuvent documenter l'état de la surface. Les mesures de production répondent à une autre question : quelle quantité d'énergie chaque zone comparable a-t-elle produite sur la même période ?
Pour un essai instructif, tenez compte de l'irradiance, de la température, des arrêts et des autres différences entre les systèmes. CERACOAT peut vous aider à définir le périmètre de l'essai et la méthode d'évaluation.
Quand devons-nous évaluer le revêtement ?
Prévoyez environ deux semaines pour l'activation par la lumière du soleil. La période d'évaluation doit inclure des conditions représentatives d'encrassement et de pluie, plutôt que de reposer sur une comparaison d'une seule journée.
Notre installation obtiendra-t-elle le même résultat ?
Les gains d'énergie dépendent du site et des pertes existantes dues aux saletés. Une installation plus propre et peu encrassée peut présenter un bénéfice moindre qu'un site fortement touché.
PARLONS DE VOTRE INSTALLATION
Commencez par un essai sur vos modules.
Présentez-nous votre installation, son emplacement et les objectifs de votre projet.